Правительство предлагает карать сайты за информацию о ситуации в банках
15 окт. 2014
Кабмин предложил обновить положения действующего с весны закона об ответственности за клевету на банки. Новая редакция предполагает упразднение штрафов и внесение "сайтов-обманщиков" в запретительный реестр по ходатайству "Банка России" по предложенному им алгоритму. О нюансах законотворческой инициативы правительства узнали журналисты "РБК". В распоряжении редакции агентства имеется документ с перечислением направленных в Госдуму правительственных инициатив.
Из обновленного законопроекта исключен пункт о незамедлительной внесудебной блокировке электронных медиа-ресурсов с недостоверными сведениями о банках. Попавшие в реестр сайты предлагается блокировать по означенной процедуре в течение 24 часов.
Недостоверные сведения о банках предложено приравнять к пропаганде/разжиганию войны, межнациональной, межконфессиональной, межэтнической розни и пр.
- Иными словами, под запрет можно "подвести" любое сообщение о деятельности банков или о ситуации в них, - поясняют эксперты "РБК".
Правительство предлагает запретить публиковать недостоверные сведения, которые наносят ущерб бизнес-репутации банков, МФО, иных кредитных и некредитных субъектов финансовой деятельности (в прежней редакции вместо них упоминались "публичные компании").
Авторами принятого в апреле закона являются представитель "Единой России" Наталия Бурыкина и "справедливорос" Алексей Митрофанов.
Читайте также
- Поддельные вкладчики в банках «Первый экспресс» и «Пушкино»
- Новый указ будет требовать от банков хранить клиентскую информацию 5 лет
- Глава Минэкономразвития предлагает инвестировать средства НПФ в активы российских банков
- "Европейский Трастовый Банк" предлагает открывать вклады по ставкам ниже уровня инфляции
- Банк Хоум Кредит предлагает вклад «Десятка»
Отзывы и комментарии
Ответить | Пожаловаться на комментарий
talianata 15.10.2014 16:43
Я смотрю правительство серьезно занялись интернет-ресурсами, наверное не на шутку допекли. В самом деле, никто давно не занимался интернетом, а там...ужас, я бы половину блокировала, особенно сайты-мошенники, а их почти половина. Вот если бы их закрыли- люди бы радостно вздохнули.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Anneta 16.10.2014 10:10
Не думаю, что люди радостно вздохнут, если у них отнимут возможность получать информацию о банках от таких же простых людей. На официальных сайтах все всегда так благостно, а на самом деле столько нехорошего случается. А с этим законом любой отзыв о банковских косяках можно подвести под закон о клевете.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Альберт 16.10.2014 10:15
Тут речь идет не сайтах-мошенниках, а о любом сайте экономической направленности. Тут уже идёт речь о свободе слова! Даже этот сайт можно будет закрыть за то, что публикует статьи о разных банках. Вам это надо?! Если недостоверная информация, то да, клевета. А если всё правильно, а банк отрицает , говорит "Нет, нет, не так!", чтобы выиграть время? Закон однозначно лоббируется банками.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Андрей 16.10.2014 11:33
С одной стороны это правильно, что будет хоть какой-либо контроль информации на всевозможных интернет ресурсах, но с другой стороны, государство строит тоталитарный режим на интернет просторах и в списки неугодных сайтов/недостоверной информации, может попасть каждый кто будет против режима!!!
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Musechka 16.10.2014 12:10
Я считаю, что любое ограничение рано или поздно вызывает противодействие. Так, хотя-бы через интернет можно было действительно получать информацию о банках, которая может самим фининститутам не всегда была по душе. У нас, если захотеть, что угодно можно обозвать "клеветой", и поди докажи, что это не так.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Natan 16.10.2014 11:02
Любой банк, даже Сбер, можно развалить, запустив антирекламу в СМИ. Вкладчики тут же выстроятся в очередь за своими вкладами. Поэтому закон понятен, но с помощью этого же закона можно теперь будет устранять конкурентов среди информационных интернет-ресурсов, таких как этот, например.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Anna 16.10.2014 13:11
Всё верно. Это может быть и недобросовестная конкуренция, и просто нагнетание негатива по отношению к банкам, регулятору, провокация панических настроений, ведущих в изъятию из банковской системы депозитов. Потому вполне логично подходить к вопросу со всей строгостью, полностью блокируя эти ресурсы.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Татьяна 16.10.2014 13:36
Не поддерживаю. Как будет производиться отбор клеветы и правды? В большинстве своем, если появилась инфа о неясностях в банке, то через неделю - две деятельность его приостанавливают на самом деле. Дыма без огня не бывает. А человек волен выбирать - прибывать ли ему в неведении, либо быть предупрежденным.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Вера Влади 16.10.2014 17:25
Как говорится, обещание это "деклативного характера". Исполнить его на практике достаточно сложно. Для этого требуется сначала доказать, действительно ли неправдоподобную информацию публикует сайт.