АСВ отсудило $ 1,4 млн у ВИП-заемщика "Межпромбанка"
28 авг. 2014
Столичный апелляционный суд обязал заемщика "Межпромбанка" Александра Гладышева вернуть в конкурсную массу фининститута $ 1,4 млн. АСВ добивалось такого вердикта 2 года. Соответствующее решение Мосгорсуд вынес в мае. Попытка ответчика обжаловать вердикт провалилась. Поданная 30 июля кассационная жалоба осталась без удовлетворения.
Первые претензии АСВ к экс-руководителю ФГУП "Кремлевский" были озвучены в 2012-м. Обязательства Гладышева перед "Межпромбанком" по ипотечному займу тогда составляли $ 707 тыс.
В последовавшей затем серии судебных разбирательств Гладышев настаивал на выполнении взятых на себя обязательств. Дело дошло до Верховного суда, который вернул материалы в Мосгорсуд. Последний вынес решение о взыскании тела кредита, процентов и неустоек на общую сумму в $ 1,4 млн.
На квартиру Гладышева в Даевом переулке наложен арест. В рейтинге неплательщиков "МПБ" экс-глава "Кремлевского" занимал "почетное" 2-е место.
Самым же нерадивым заемщиком обанкротившегося "детища" бывшего сенатора Сергея Пугачева является экс-глава совдира "Межпромбанка" Джеральд Ковальски ($1,3 млн).
Отзывы и комментарии
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Guru 29.08.2014 14:30
"Наглость- второе счастье, защита- лучшее нападение." Наверное, по этому принципу живет этот товарищ! " Я всё выплатил, и вообще это был не я" :)
Элитная квартира в Москве , наверное, стоит этих денег. Это хорошая новость, хоть части обманутых вкладчиков вернут деньги.
Ещё бы достать товарища Джеральда Ковальски:) Вот было бы счастье!
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Татьяна 29.08.2014 14:42
Лучше бы тогда оплатил 707 тыс., чем теперь в двойном размере отберут. Но гражданин наверное был уверен, что решение либо будет принято в его пользу, либо вообще никак не принято. Оказывается существовал третий вариант, он то и был окончательным. А квартирка наверняка не одна...
Ответить | Пожаловаться на комментарий
RomanLit 29.08.2014 16:30
Все закончилось для АСВ благополучно, силы потрачены не напрасно. Дело может стать примером для других заемщиков, банки которых сейчас переходят в состояние банкротства и испытывают недостаток конкурсной массы.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Anna 01.09.2014 01:46
Под какие доходы им давали такие займы? Это же нереально, выплачивать даже % по такой ипотеке. Значит изначально рассчитывали не погашать долги? Как такое может быть? Любопытно. Квартира арестована, это хорошо. Но вряд ли ее стоимость покроет весь долг. Откуда тогда взыскивать долг? Недостающие $ 700 тыс. брать где?
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Мортиша 01.09.2014 09:39
Я не понимаю, под какое обеспечение выдают такие дикие суммы. Судя по отзывам, "простых смертных" за 5 тысяч недоплаченных трясут как грушу, запугивают и отравляют людям жизнь, а миллионные займы годами не возвращают и спят спокойно.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Musechka 08.09.2014 11:45
Экс-руководитель ФГУП "Кремлевский" - фигура заметная. что для него какие-то там жалкие 5 тысяч? Если уж и брать займы, так уж с размахом, не отдавать и судиться - тоже согласно широте натуры. 707 тысяч отдавать наверное, тяжелее, чем 1,4 миллиона. Да и будет-ли удовлетворено решение суда - вопрос тоже спорный. Интересно, во сколько оценена квартира в Даевом переулке?