Запред ЦБ рассказал о "капитальной скромности" российских банков
4 сент. 2014
Практически каждый шестой коммерческий банк страны не обладает капиталом в Ք 300 млн. О неутешительной статистике в кулуарах сочинского форума рассказал зампред ЦБ Михаил Сухов.
Норма об обязательном уставном капитале в Ք 300 млн вступает в силу с первого дня будущего года. Из действующих в стране порядка 830-и банков требуемому критерию не соответствуют 136. Общую сумму нехватки функционер оценил в Ք 9,1 млрд (28,7%).
В начале года число недокапитализированных кредитных учреждений приближалось к 180-ти. Таким образом, за 8 месяцев число приведших уставной капитал в соответствие с новыми требованиями банков не достигло и 50-ти.
Темпы докапитализации примерно соответствуют динамике двух предыдущих этапов. Объяснение простое - масштабы бизнеса прямо пропорциональны величине дохода. Иными словами, финорганизации с реальным капиталом выше Ք 180 млн имеют гораздо бо́льшие возможности для заработка по сравнению с банками, капитал которых начинается от Ք 90 млн. Регулирование текущей докапитализации Сухов назвал гораздо более жестким относительно предыдущих.
Новое требование о минимальном капитале приведет к уходу с рынка порядка двухсот небольших банков. Таковы оценки экспертов. Центробанк не берется прогнозировать количество оставшихся фининститутов.
Принудительная докапитализация российских банков проводилась в 2010 и 2012 гг. (до Ք 90 млн и Ք 180 млн соответственно).
Читайте также
- Основные требования банков к клиентам
- Если не платить кредит, что будет? Штрафные санкции банков
- Новый указ будет требовать от банков хранить клиентскую информацию 5 лет
- Со счетов вкладчиков российских банков мошенники похитили 70 миллионов рублей
- Декабрьская статистика: шесть банков нарушали нормативы ЦБ
Отзывы и комментарии
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Musechka 05.09.2014 12:33
Вполне правильное требование о докапитализации. Пусть с рынка уйдут даже не двести, а четыреста банков, которые не смогут довести свой установной капитал до требуемой суммы, но зато те, кто останутся будут более надёжными в сравнении с ушедшими. Вот только интересно, что будет с вкладчиками у банков, которые не смогут до первого числа привести свои уставные капиталы согласно требованиям?
Ответить | Пожаловаться на комментарий
RomanLit 05.09.2014 13:04
Банка не исчезнут, а могут слиться с другими крупными финансовыми учреждениями. Укрупнение позволит оставить на рынке стабильных игроков, которые займутся реальным развитием банковской сферы страны, а не созданием незаконных схем вывода средств.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Guru 05.09.2014 14:08
Ну вот и озвучили вектор развития банковской сферы России - ликвидация мелких банков или их укрупнение, слияние. Время вакханалии в банковской сфере заканчивается потихоньку. По сути, 300 млн.рублей для банка это немного, даже очень немного. Ну что же, в потенциале минусуем 136 банков!
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Николай 05.09.2014 14:59
Вот и нужно было давно заняться укрупнением, слиянием банков, ликвидировав более мелкие. В результате будет меньше банкротств, огорчений для вкладчиков и больше уверенности в завтрашнем дне. Закончится череда объявлений о проблемах. Хочется надеяться на это.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Anna 05.09.2014 15:09
Чем больше уставный капитал, тем надежнее сам банк, так что увеличение данного показателя пойдет на пользу в первую очередь клиентам банка, как физическим лицам, так и юридическим, которые не попадают под защиту страхового фонда.
Банки могут объединяться, сливаться, поглощаться, увеличивая активы. Захотят остаться на рынке - найдут способ.