ЦБ применил меры административного воздействия в отношении банков "Майма" и "Европейский Стандарт"
25 июля 2014
Банки "Европейский стандарт" и "Майма" привлечены к админответственности. Основание - пренебрежение отдельными нормами "анти-отмывочной" статьи 15.27 КоАП. Источник информации - инсайдерская информация на сайте ЦБ.
Санкции означенной статьи в отношении юридических лиц предусматривают наложение штрафа в пределах Ք 50 тыс. - 100 тыс. Постановление регулятора по КБ "Майма" касается функционера - единоличного исполнительного органа финансового учреждения. В обоих случаях мерой наказания избрано предупреждение. Постановления регулятора по каждому из банков вступили в силу.
"Банк России" не раскрывает в официальных сообщениях причины привлечения фининститутов к админответственности.
КБ "Майма" (ОАО) — небольшой алтайский банк со слабо развитой филиальной сетью. Бизнес-приоритеты кредитного института - привлечение вкладов, обслуживание населения и юрлиц. Место в профильном рейтинге по активам - 838 (Ք 250,22 млн).
КБ "Европейский стандарт" (ЗАО) — небольшой кабардино-балкарский фининститут, специализирующийся на обслуживании корпоративной клиентуры. Активы банка - Ք 450 млн (799-я позиция в профильном рейтинге).
Читайте также
- Основные требования банков к клиентам
- Если не платить кредит, что будет? Штрафные санкции банков
- Мошенничество с банковскими картами. 6 схем «пластикового» грабежа. Меры предосторожности
- Новый указ будет требовать от банков хранить клиентскую информацию 5 лет
- Со счетов вкладчиков российских банков мошенники похитили 70 миллионов рублей
Отзывы и комментарии
Ответить | Пожаловаться на комментарий
NatalyK 28.07.2014 00:29
Видимо мелкие банки по старой привычке 90-х продолжают считать все попавшие в руки деньги своей собственностью, раз позволяют себе продолжать нарушать то одни статьи, то другие. Пора бы уже банкирам разделить собственные кошельки и банковские счета, пока можно отделывать довольно мелкими штрафами.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
АндрейТихон 28.07.2014 09:44
конкретной ситуации мы не знаем, мы знаем только о факте нарушения и такого мелкого, что его даже не следовало афишировать, чтобы и без того мелкие банки не потеряли еще больше из-за нескольких своих руководителей.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
RomanLit 28.07.2014 01:32
Провинциальные банки не нанесли существенных убытков для своей деятельности или государства, поэтому административная мера способна стимулировать руководство для наведения порядка в финансовом учреждении. Предупредительные меры более действенные, чем отзыв лицензии.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Савенко 28.07.2014 06:32
Согласен с вами, пусть пока применят административные меры, чем закрывать. Как говорится, ломать не строить. Однако тенденция налицо- мелкие банки вытесняют с рынка или поглощают крупные банки. Набиуллина разошлась не на шутку!:)
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Musechka 28.07.2014 11:47
Административные меры принимать нужно жёстко. Выяснять виновников нарушений, а обычно это звено топ-менеджеров, и выгонять их с "волчьим билетом" с запретом занимать аналогичные должности в других фин-структурах. Да и саму "антиотмывочную" статью нужно ужесточить так, чтобы подобные махинации исключить. А карманный банк "Майма" можно было-бы и вовсе лицензии лишить.