Близкие к Путину чиновники разрешили банкам и далее обманывать заемщиков за символическую плату

12 дек. 2014

Банкам разрешили обманывать население "по старым ценам". Об этом свидетельствует отказ чиновников государственно-правового управления при Президенте РФ одобрить законопроект Виктора Климова о повышении штрафов за содержащуюся в рекламе финансовых услуг недостоверную информацию. Причина – несоответствие предложенных депутатом сумм "общественной опасности правонарушения", пишут "Известия".

Зампред думского комитета по экономической политике Виктор Климов в своих октябрьских инициативах предлагал увеличить штрафы за рекламный обман потребителей до Ք300 тыс. – 1 млн.

Вступивший в силу первого июля "Закон о потребкредите" обязывает банкиров раскрывать всю ключевую информацию о займах (величину ставок, полную стоимость кредита, сумму переплаты, размер штрафов за просрочку, плату за услуги страхования и пр.) Привлеченные низкими ставками россияне не вчитываются в условия подсовываемых банками договоров. О масштабе манипуляций лучше всего свидетельствуют затраты кредитных учреждений на продвижение финуслуг - Ք14 млрд в ценах 2013-го. Львиная доля рекламы не предоставляет заемщикам достоверных сведений и замалчивает условия сопутствующих услуг. Как следствие, "на выходе" заем оказывается в разы выше озвученной в рекламе сумме. Незначительные штрафы за такие манипуляции толкают банки на новые нарушения. Результат – рост числа обманутых россиян, пояснил Климов.

Средняя сумма наложенных судами штрафов за обман заемщиков по итогам 2013-го составила мизерные для банкиров Ք113 тыс., подсчитал депутат.

Инициативу Климова поддержали глава отечественного Союза потребителей Петр Шелищ и зампред думского комитета по финрынкам Дмитрий Савельев.

Против новации прогнозируемо выступили банкиры. Их аргумент – предложенные Климовым штрафы сопоставимы с суммами наказаний за недостоверную рекламу лекарств и медпрепаратов.

- Как можно ставить в один ряд штрафы за угрожающие жизни людей деяния с мелким правонарушением, никак не угрожающим здоровью граждан? – воспылал праведным гневом один из банкиров.

Чиновники президентского государственно-правового управления мнение участников рынка услышали и заявили о достаточности нынешних штрафов в Ք100 тыс-300 тыс. за описанные в законопроекте Климова нарушения. Аргументы ГПУ - несоразмерность предложенных штрафов "общественной опасности правонарушения", отсутствие в документе аналогичных штрафов для МФО и риски "дополнительной турбулентности" на рынке банковских услуг в случае возведения проекта в статус закона.

Юристы считают, что именно от позиции ГПУ зависит согласование законопроекта и его последующее утверждение президентом.