Закрыть

Войти на сайт

email: пароль

Зарегистрироваться?

Финансовый регулятор запретил банкам навязывать услуги страхования

напечатать

31 окт. 2014

"Банк России" запретил "подопечным" финучреждениям навязывать страховку при оформлении кредитов и отказывать в выдаче таковых в случае отказа соискателя займа заключать договор страхования. С соответствующим письмом за подписью главы департамента ЦБ по банковскому законодательству Ольги Зайцевой на имя руководства АРБ России ознакомилась редакция "Известий".

Банки обязаны извещать заемщиков о возможности взятия кредита со страховкой и без нее. Это распоряжение не касается ссуд с обязательным страхованием (к таковым относятся ипотека и автозаймы). Во всех остальных случаях банк обязан предложить альтернативный вариант потребкредита без страховки на сопоставимых условиях.

Близкий к ЦБ источник "Известий" пояснил распоряжение регулятора "забывчивостью" банков в части предупреждения граждан о добровольности страхования кредитной ответственности.

- Зачастую кредиторы автоматически страхуют заемщика от потери работы и нетрудоспособности. Размеры таких взносов в ряде случаев достигают 20% от стоимости займа, - пояснил собеседник таблоида.

В обсуждаемом письме ЦБ речь идет преимущественно о кредитных картах и потребительских займах. Некоторые банки умудряются "втиснуть" в долгосрочные договора с обязательным страхованием предмета залога (квартиры, машины) пункты о страховании жизни. Навязывание такой услуги — нарушение свободы договора, разъясняют эксперты.

Напомним, что накануне Роструд выступил с инициативой страховать наемный персонал от потери работы.

источник: creditbanking.ru

Читайте также

Отзывы и комментарии

Помнится, что когда-то были предложения уменьшить страховые взносы при страховании для получения кредита. Но нет, не согласились! А вот теперь пожалуйста: не хотели брать меньше за страховку - вообще её отменят! Вполне правильное и необходимое решение ЦБ, которое будет им принято!

0

В принципе, нужно было изначально так и работать. А сама формулировка о "забывчивости" банков об информировании клиентов об именно добровольном страховании, меня умиляет. Тем более сумы страховых взносов - какие солидные - 20% от суммы займа - цифра более чем впечатляющая!

0

Скажем так - страхование снижает риски банка. Со страховкой, полной, процентная ставка должна быть существенно ниже. Если страхование жизни и прочего не влияет на размер интересов банка в виде %, то это просто удорожание услуги.
А банки теперь будут отказывать соискателю, но с другими формулировками

0

Страховка нужна больше банку, поэтому они будут ее навязывать всеми доступными способами и этот указ не будет помехой. Конечно, найдутся граждане, которые смогут прочесть договор, будут знать свои права. Но таких меньшинство, поэтому глобально ничего не измениться.

0

Должны же граждане поумнеть, в конце концов, и научиться считать деньги. Кому не жалко переплачивать ни за что, тот и дальше будет вбухивать дикие суммы в никому не нужную и не работающую страховку. А кто-то может и отстоит свое право на взятие кредита без страховки. По крайней мере теперь есть обоснование для жалоб на банк.

0

Вот недавно столкнулась с такой ситуацией: банк навязывает страхование. Обратилась к помощи юристов, и мне разъяснили, что на самом деле даже можно потребовать оплаченные суммы, включенные в договор кредита, через суд. Нарушение прав потребителей в чистом виде.

0

Как обидно, что они так поздно стали думать о гражданах. Мы когда ипотеку брали, то я долго спорила с менеджером и доказывала всю абсурдность страховки и что не хочу ее оплачивать, но тогда бы не получилось взять кредит, прямо не честно было. Хоть бери еще один крупный кредит и наслаждайся личным выбором).

0