Суд не стал списывать долги гражданину-банкроту
7 апр. 2016
Арбитражная инстанция Новосибирской области отказала физлицу в списании его долгов в ходе процедуры банкротства, передает агентство РБК.
Валерий Овсянников, работая грузчиком, в 2011-2014 года оформил несколько кредитных договоров. В месяц он получал доход в размере 21,6 тысячи рублей, а ежемесячные платежи достигали 23,6 тысячи рублей. Гражданин обратился в арбитраж с заявлением о признании его банкротом. Судебная инстанция усмотрела в его действия мошенничество, поэтому отказалась списывать задолженность. В действующем законодательстве содержится обязанность доказывания добросовестности заемщика, чтобы признать его несостоятельным.
Представитель «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский уверен, что значительная часть людей, которые обращаются с заявлением о банкротстве в арбитраж, реально не оценивают свои финансовые возможности. Отказ в признании гражданина банкротом - первый прецедент. Аналогичные решения пока не издавались судебной системой, сообщил представитель фирмы «Горизонт-Капитал» Василий Ицков. В Сбербанке отметили, что гражданин взял у них кредит около 140 тысяч рублей.
Читайте также
- "Сбербанк" стал самым подешевевшим финансовым брендом за минувший год
- «КупиВкредит» ТКС Банка стал доступен покупателям Holodilnik.ru, Utinet.ru и Vasko.ru
- Банк «Тинькофф Кредитные Системы» стал титульным спонсором ведущей велосипедной команды
- Рынок кредитных карт вырос в 2011 году на 61,6%; лидером впервые стал Сбербанк
- Сбербанк стал лидером рынка кредитных карт
Отзывы и комментарии
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Юлия 08.04.2016 15:39
Честно говоря, двусторонняя ситуация... С одной стороны- я понимаю, что с нынешними ценами, тарифами и зарплатами не взять кредит очень тяжело. Но, с другой стороны- я впервые слышу, что долги можно списать. Да и в принципе, кредит нужно брать, учитывая свой доход. Лучше дольше платить, но поменьше.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Николай 08.04.2016 15:43
Ай, как несправедливо! Ну почему же этот Валерий Овсянников оказывается неправым? Почему же не сделают крайним последнее кредитное учреждение, которое выдало ему кредит уже тогда, когда он был в долгах перед другими кредитными учреждениями? Ну какой же он мошенник? Кредиторы должны проверять все перед выдачей займа.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Olga 08.04.2016 21:39
А он прав что ли, набирая кредитов больше, чем способен выплатить? Да ему с его зарплатой и одного за глаза хватило бы. А кредиторы проверяют, только если по телефону отвечают, что человек работает, если он заявление в свободной форме пишет тот же Сбербанк не пойдет перепроверять информацию.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Musechka 09.04.2016 10:18
Согласна, что заемщик должен отвечать за свои долги, но и кредиторы тоже обязаны проверять кому они выдают деньги. Этот человек еще хотя-бы работал, а я знаю случаи когда в погоней за прибылью выдают кредиты вообще асоциальным персонажам, потом начинают терроризировать родственников и знакомых. Пускай хоть раз заплатит за должника тот, кто принял решение о выдаче ему кредита и таких проблем больше не будет.
Ответить | Пожаловаться на комментарий
Николай 09.04.2016 16:10
Конечно должны нести хоть какую-то ответственность служащие банка, которые проявляют свою недобросовестность. Или же банки заинтересованы в росте числа неплательщиков? И неплохо бы одному из служащих вернуть сумму долга. Вот тогда будут очень внимательно относиться к клиентам и их платежеспособности.